전체덧글 (17개)

• par*j*3*

  본 내용을 통해서 실업의 징후가 만연하므로 여러 국가가 어떤 대안을 적용함으로써 불황을 극복할 것인지에 대해서 확인할 수 있었습니다 그리고 어느 곳이 고수익을 수반하는 지에 대해서 확인할 수 있었기에 어떤 분야의 투자가 적절한 지에 대해서도 판단할 수 있었습니다 하물며 불황의 근원이 어느 곳에서 비롯되었는 지에 대해서도 확인할 수 있었습니다 2012/12/27 21:43:58

• kil*u*

  오랫만에 보는 박세관님의 글이네요..... 내년도 집값을 짧게 잘라주셨는네 저는 내년 1년도 집값은 약세를 보일것으로 봅니다. 미국도 그렇고 유럽도 아직 멀었고 우리나라 형편도 좋지않고 어느하나 집값을 밀어올릴 요인은 없기때문입니다. 희망적으로 쓰주신것 까진 좋지만 그렇다고 맞지않는 말은 님의 글 신뢰를 떨어뜨립니다. 항상 좋아질거라는 님의 글 몇번 본적있어 몇자적고 갑니다. 2012/12/27 18:15:11

• wai*i*g

  동감이 가는 부분과 그렇치 않는 부분이 있지만 나름 노력하신 흔적은 엿볼수 있네요. 나름 정리해주신글 잘 보았습니다. 2012/12/27 18:09:01

• gre*n*a*u*i

  부동산이 워낙 침체되어 있어 확실한 대책이 나오지 않는한 회복이 어려운 총체적 난국에 처해 있습니다.주택의 수가 절대적으로 부족한 시대는 지나간 만큼 보금자리 주택,신도시 개발등 공급확대 정책은 속도를 조절하고 세제와 규제는 현실에 맞는 수정이 불가피 할것 입니다.박근혜 당선인 인수위 두달이 대한민국 최소 5년의 미래가 결정되는것인 만큼 하늘의 지혜로 난국에 처한 대한민국을 구해낼 지혜로운 인재를 찾고 있으리라 봅니다.역사적 인선의 성공으로 대한민국의 밝은 미래를 간절히 소망합니다. 2012/12/27 14:58:43

• par*j*3*

  본 내용을 통해 정부가 어떤 방향을 채택함으로써 경제에 대한 계획을 추진하고 있는 지에 대해서 파악할 수 있었다는 바입니다 게다가 국제경제가 향후 어떻게 전개되는 지에 대해서도 확인할 수 있었습니다 하물며 어떤 부분이 최대한의 수익을 창출할 수 있는 지를 파악하는 데 있어서 핵심을 제공했다고 봐도 손색이 없습니다 2012/12/27 11:03:20

• mcs*9*0

  노무현의 저주 헌법보다 바꾸기힘들게 해놓고 가겠다고 하고선 영원히 갔지만 그님의 말씀대로 종부세 .다주택자 양도세 중과 66%.취득세 중과 4.6%.다주택자 의료보험료 추가부담.분양가 통제(상한제).이뿐아니죠.이명박 정부 들어와서 대못도 박았지요. 전세보증금은 국제회계법상 돌려줄 채무인데 소득으로 보고 소득세 부과로 시중에 전셋집이 나오면 안된다는 신호를 노무현시절부터 계속 주었습니다.전국에 미분양 7만세대 준공후 미분양 2만7천세대 전부가 고가 대형 아파트 인데 우리네 정치인들 과반수 획득했지만 야당과 합의 하에 모는 안건 처리 할려는 반민주적 묵시적 합의 때문에 세금폭탄 없애지 못하고 지금의 상태대로 1년식 유예 하는 찔끔 정책 의 연속입니다. 두고 보세요. 2012/12/26 20:39:50

• ahn*0

  공감감니다..근데 궁금한게 있는데 양도세 비과세 실현은 다주택 매도시 적용가능성 있다는 말씀이신가요?..^^ 2012/12/26 17:39:15